Servidor que tocou violão na hora do café vence disputa judicial com município
A 3ª Turma Recursal do Poder Judiciário de Santa Catarina (PJSC) manteve a sentença que anulou uma penalidade de suspensão de cinco dias aplicada a um servidor público do município de Guabiruba, alvo de processo administrativo após supostamente manusear e tocar violão durante o horário de expediente.
A sentença, proferida pelo juízo da Vara Única da comarca de Guabiruba, reconheceu a invalidade da punição por entender que a autoridade administrativa não justificou adequadamente a divergência em relação ao relatório final da comissão processante, que havia concluído pela absolvição do servidor.
Ao recorrer, o município contestou a anulação da penalidade e buscou reverter a decisão judicial que afastou a suspensão disciplinar.
No acórdão, a magistrada relatora destacou que a comissão processante recomendou a absolvição com base nas provas testemunhais produzidas durante a apuração. Segundo a análise da comissão, os depoimentos demonstraram a existência de um período de descanso conhecido como "hora do café", durante o qual o servidor tocava violão em local separado do atendimento ao público.
A autoridade municipal julgadora, entretanto, afastou essa conclusão sob o argumento de que não havia previsão legal de intervalo para café nem registro de interrupção da jornada de trabalho, e de que o inciso IX do art. 128 da lei complementar municipal nº 1.453/2014 de Guabiruba – que dispõe sobre o regime jurídico dos servidores públicos civis do município – proíbe o servidor de exercer qualquer atividade ou função que não se relacione ao seu cargo durante o horário de expediente.
Segundo o acórdão, embora seja permitido à autoridade administrativa divergir do entendimento da comissão processante, essa decisão precisa apresentar fundamentação adequada, especialmente quando contraria a análise dos fatos e das provas realizada durante a instrução do procedimento.
O voto ressaltou que o artigo 200 da Lei Complementar Municipal exige justificativa suficiente para o afastamento das conclusões apresentadas no relatório final. No caso, a autoridade julgadora não enfrentou adequadamente os elementos probatórios que sustentaram o entendimento da comissão sobre a existência do período de descanso.
Diante da insuficiência da fundamentação administrativa, a relatora considerou inválida a penalidade disciplinar e votou pela manutenção da sentença. A turma recursal acompanhou o entendimento por unanimidade (Recurso cível n. 5015171-59.2025.8.24.0011).
FONTE: TJ-SC
| Selic | Out | 1,07% |
| IGP-DI | Out | 1,15% |
| IGP-M | Out | 1,47% |
| INCC | Out | 0,37% |
| INPC | Out | 0,22% |
| IPCA | Out | 0,14% |
| Dolar C | 13/11 | R$5,6512 |
| Dolar V | 13/11 | R$5,6518 |
| Euro C | 13/11 | R$6,2321 |
| Euro V | 13/11 | R$6,2334 |
| TR | 12/11 | 0,1691% |
| Dep. até 3-5-12 |
13/11 | 0,6704% |
| Dep. após 3-5-12 | 13/11 | 0,6704% |